无障碍链接

中国时间 7:21 2019年12月9日 星期一

时事大家谈:理工大勇武派遇挫,香港抗争路在何方?


时事大家谈:理工大勇武派遇挫,香港抗争路在何方?
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:41:50 0:00

时事大家谈:理工大勇武派遇挫,香港抗争路在何方?

经历了五天“血与火洗礼”的香港理工大学可谓是警方和勇武抗争者的暴力对决。在警方的铁桶围困下,大部分勇武抗争者按照当局的要求自首,少数仍据守校园的人前途凶险。

抗争者网上动员人海战术“反包围”的呼吁似乎没有得到众人响应,过去几个月黑衣人“遍地开花”的现象也没有出现。

嘉宾:香港荣休全国政协委员刘梦熊;香港《开放》杂志主编金钟

时事大家谈:理工大勇武派遇挫,香港抗争路在何方?
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:41:50 0:00

有人说,勇武派在理工大遇到了他们的滑铁卢。经历此次重挫,勇武派还有没有力量卷土重来?“和理非”抗争会不会取而代之再次占据抗争的舞台?持续了5个多月的香港抗争将向何处去?

2019年11月18日抗议者在香港理工大学附近逃避射泪瓦斯
2019年11月18日抗议者在香港理工大学附近逃避射泪瓦斯

刘梦熊认为,由于逃犯条例修订引起的香港社会深层次矛盾的“总爆发”不会因为警方拘捕了香港理工大学内的抗争者而完结。

他表示,暴力抗争从来不是反修例运动的主流。刘梦熊认为,暴力抗争代替不了反修例运动坚持的“一国两制”不动摇、不变形、不走样的本质,而且在理工大学事件平息后,“和理非”将会重新成为主流。

金钟引用美国联邦参议院多数党领袖麦康奈尔的观点表示,示威者不是香港的问题所在,北京的领导人应该知道,如果香港发生“六四”重演的情况,将会发生“非常严重的”、“灾难性的”后果。

金钟批评北京对香港学生的要求“一点都不做让步”,“完全是(以)大陆传统的共产党的阶级斗争的那种观念”来看待和处理这个问题。

金钟批评在香港的这场抗争运动中,官方以“现代化的”镇压手段和装备来对付“手无寸铁的”大学生。

他认为官方是强力的一方,而弱势的一方是“天真的、年轻的、‘九七’后才出生的”学生,这本身就说明了官方的责任。金钟认为官方的责任最重要的就是北京的态度。

刘梦熊认为,由于林郑月娥对香港市民通过“和理非”方式表达意见采取“蔑视”的态度,对此置若罔闻,才激起了“勇武派”趁机而起。

刘梦熊表示,他反对任何暴力的行为,香港是个法治社会,暴力不能解决问题,只能制造更大、更多的问题。他认为出现这些问题的责任就在林郑月娥。

金钟认为,抗争运动出现的勇武派“完全是被逼上梁山”。他表示,从“23条”到2014年的“占中”运动,香港人的抗争运动声势越来越大,但一直都是以“和理非”的原则进行的。他认为是当局把抗争运动推向了暴力,而勇武派与和理非不割席是因为两方的理念是一致的,都是为了实现香港的自由和基本法、中英协定许诺的民主。

刘梦熊表示,香港是追求民主的地方,而民主的要义就是“我虽然不同意你的意见,但我誓死保卫你发表自己意见的权利和自由”。他认为勇武抗争“过犹不及”,当“勇武”已经冲击到香港的经济民生以及人们的道德底线的时候,就走向了反面,就越来越失去民心。他强调,法治是香港的核心价值,而司法独立是法治的关键。他认为,此次香港高等法院裁决《禁蒙面法》违宪,说明香港还保持了司法独立。他呼吁民众充分利用合法的空间去表达诉求,也就是争取“一国两制”的不变形、不走样。

更多精彩内容,请收看2019年11月20日《时事大家谈》完整版视频

时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点,并不代表美国之音。

YouTube链接:理工大勇武派遇挫,香港抗争路在何方?

脸书论坛

XS
SM
MD
LG